据西班牙媒体El Periódico报道，梅西在未出售科内利亚的情况下能够收购埃登斯，但前提是他必须放弃对其中一家的管理权。梅西近期完成了对埃登斯100%股份的收购，这一行动引发了围绕西班牙足球俱乐部多层持股的法律争议。这一争斗的焦点在于西班牙体育高级理事会（CSD）能否在批准这一交易时，依据相关法规做出限制，从而使梅西的收购计划面临挑战。

早在2023年4月，梅西便成功收购了科内利亚的85%股权，这一细节在多家媒体中均有报道。如今，他通过收购埃登斯的全部股份，晋升为西班牙足球界显著的多层持股对象。然而，法律专家似乎普遍认为，根据相关法规，这种多层持股是被允许的，理由在于埃登斯与科内利亚并未处于同一级别。但这一论据却显得不够严谨，因为埃登斯的B队与科内利亚实际上在同一竞技级别，只是由于地理的分组关系未必会直接对垒。

要推翻这种法律解读，关键在于两家俱乐部在具体持股和权益方面并没有法律上的障碍。根据2022年12月30日的第39号体育法第68.2条及1999年7月16日的第1251号法令第17条，法规明确指出，任何自然人或法人不得在同一职业赛事中，直接或间接地持有两家不同俱乐部的表决权超过5%。这对于梅西而言意味着，只要他在科内利亚拥有至少5%的表决权，其直接收购埃登斯的股份将违规，无论两队是在不同级别还是分区。 谈球吧app

然而，这并不意味着梅西无法收购埃登斯或需抛售在科内利亚的股份，关键在于俱乐部的经济权益与表决权的精细划分。实际上，法规并不禁止同一人在两家俱乐部享有经济利益，只是对表决权的行使进行了约束。这也给梅西留出了操作的余地，利用特定的法律机制，他有可能实现对埃登斯的完全收购，同时保持对科内利亚的控股结构，前提是有关表决权的分配符合规定。

梅西能够同时拥有埃登斯的全部股份与科内利亚的控股权，唯独需要在管理权上做出让步，即放弃对其中一家的管理权和决策权，而且不能将这些权利转让给直接关联的自然人或法人，也就是说，梅西不能把管理权悄悄交给家庭成员或顾问。这样一来，就能避免按照2014年2月18日的CSD决策所指出的那种情形，即不允许通过家族的方式同时掌控两家同类俱乐部。因此，梅西在合法的框架内，不失为既能收购新俱乐部又能保持旧俱乐部权益的成功案例。